โพลาไรเซอร์ที่มีต้นทุนต่ำมักจะดึงดูดเนื่องจากความสามารถในการจ่ายของพวกเขา แต่ข้อเสียของพวกเขาอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของพวกเขา . บทความนี้สำรวจข้อเสียสำคัญบางประการของการใช้ตัวกรองโพลาไรซ์ราคาต่ำ .}

1. ปัญหาคุณภาพของภาพ

หนึ่งในข้อกังวลหลักของโพลาไรเซอร์ราคาต่ำคือการประนีประนอมในคุณภาพของภาพ .

ตัวกรองเหล่านี้อาจแนะนำสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่พึงประสงค์เช่น:

การหล่อสี:

ตัวกรองราคาไม่แพงสามารถเปลี่ยนสีในภาพถ่ายของคุณนำไปสู่เฉดสีที่ผิดธรรมชาติและการสูญเสียความสั่นสะเทือน .

ลดความคมชัด:

โพลาไรเซอร์ที่ถูกกว่าอาจไม่ได้ทำด้วยแก้วออพติคอลคุณภาพสูงส่งผลให้ภาพที่นุ่มกว่าและขาดความชัดเจน .

การบิดเบือน:

ตัวกรองคุณภาพต่ำอาจทำให้เกิดการบิดเบือนแสงที่ส่งผลเสียต่อองค์ประกอบโดยรวมของภาพ .

 

2. ความทนทานและสร้างคุณภาพ

โพลาไรเซอร์ที่มีต้นทุนต่ำมักจะขาดคุณภาพการสร้างที่แข็งแกร่งของตัวเลือกระดับสูงกว่า .

ซึ่งรวมถึงปัจจัยต่าง ๆ เช่น:

ความเปราะบาง:

วัสดุที่มีราคาถูกกว่าอาจมีแนวโน้มที่จะเกิดรอยขีดข่วนและความเสียหาย .}

โพลาไรเซอร์ที่แตกหรือมีรอยขีดข่วนสามารถทำลายภาพถ่ายและต้องเปลี่ยน .

การติดตั้งที่ไม่ดี:

การทำเกลียวบนตัวกรองงบประมาณอาจไม่พอดีกับเลนส์อย่างแน่นหนานำไปสู่ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการเขียนสั้น ๆ หรือแม้กระทั่งการส่งในระหว่างการใช้งาน .

 

3. การส่งแสง จำกัด

โพลาไรเซอร์ที่มีต้นทุนต่ำจำนวนมากไม่ส่งแสงอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตั้งค่าการเปิดรับแสง .

ซึ่งอาจส่งผลใน:

ความสว่างลดลง:

โพลาไรเซอร์ที่มีราคาถูกกว่าสามารถปิดกั้นแสงได้มากกว่าที่ควร

ประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกัน:

โพลาไรเซอร์คุณภาพต่ำอาจไม่ลดแสงจ้าและการสะท้อนกลับอย่างเท่าเทียมกันซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน .

 

4. ในการโพลาไรซ์เพียงพอ

ประสิทธิภาพของตัวกรองโพลาไรซ์ถูกกำหนดโดยความสามารถในการลดแสงจ้าและเพิ่มความคมชัด .

ตัวเลือกราคาต่ำอาจ:

ไม่สามารถโพลาไรซ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ:

ตัวกรองราคาไม่แพงบางตัวอาจไม่มีโพลาไรเซชันเพียงพอลดความสามารถในการตัดผ่านการสะท้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในน้ำหรือแก้ว .

ประสิทธิภาพของตัวแปร:

เอฟเฟกต์โพลาไรเซชันอาจแตกต่างกันไปตามพื้นผิวของตัวกรองส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่สม่ำเสมอ .

 

5. ขาดการรับประกันและการสนับสนุน

การซื้อ polarizers ต้นทุนต่ำมักหมายถึงการเสียสละการบริการลูกค้าและตัวเลือกการรับประกัน . ซึ่งรวมถึง:

ไม่มีการรับประกันความพึงพอใจ:

ตัวเลือกงบประมาณจำนวนมากไม่เสนอผลตอบแทนหรือการแลกเปลี่ยนทำให้ผู้ใช้มีผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่ำ .

การสนับสนุนที่ จำกัด:

แบรนด์ที่มีต้นทุนต่ำอาจไม่ได้ให้การสนับสนุนทางเทคนิคที่เพียงพอทำให้ยากที่จะแก้ไขปัญหาหรือขอคำแนะนำ .

บทสรุป

ในขณะที่โพลาไรเซอร์ที่มีต้นทุนต่ำสามารถดึงดูดให้ช่างภาพที่ใส่ใจงบประมาณได้ข้อเสียของพวกเขาสามารถนำไปสู่ความหงุดหงิดและคุณภาพของภาพที่ถูกบุกรุก . สำหรับผู้ที่จริงจังเกี่ยวกับการถ่ายภาพการลงทุนในตัวกรองโพลาไรซ์ที่มีคุณภาพสูงกว่า ความพยายาม .